Έντονος προβληματισμός επικρατεί στις τάξεις του Τέλου Άγρα για τη διαιτησία της εκτός έδρας αναμέτρησης με τον ΑΟ Λουτρακίου, στην οποία η ομάδα των Γαργαλιάνων γνώρισε την ήττα με 1-0, για την 4η αγωνιστική του 7ου ομίλου της Γ’ Εθνικής.
Πέρα από το αρνητικό αποτέλεσμα, εκείνο που προκαλεί τις μεγαλύτερες αντιδράσεις είναι τρεις συγκεκριμένες διαιτητικές αποφάσεις, τις οποίες οι άνθρωποι του Άγρα θεωρούν καθοριστικές για την εξέλιξη του αγώνα. Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο περιπτώσεις οφσάιντ, με διαφορετική αντιμετώπιση από τον βοηθό διαιτητή, καθώς και μια φάση στις καθυστερήσεις, στην οποία οι φιλοξενούμενοι ζήτησαν πέναλτι για χέρι αμυνόμενου.
Η πρώτη αμφισβητούμενη φάση αφορά επιθετική προσπάθεια του Λιόση, ο οποίος υποδείχθηκε σε θέση οφσάιντ από τον βοηθό Κουβέλη. Η πλευρά του Τέλου Άγρα υποστηρίζει ότι ο ποδοσφαιριστής ξεκίνησε την προσπάθειά του από κανονική θέση και πως η επίθεση διακόπηκε λανθασμένα. Μάλιστα, επισημαίνεται ότι ο βοηθός βρισκόταν στην ίδια ευθεία με τη φάση, γεγονός που εντείνει τις απορίες για την υπόδειξή του.
Η δεύτερη περίπτωση συνδέεται άμεσα με το μοναδικό γκολ της αναμέτρησης, στο 65ο λεπτό. Το Λουτράκι εκμεταλλεύτηκε μια γρήγορη αντεπίθεση, με τον Τζίτζα να πραγματοποιεί κούρσα προς την περιοχή και να τροφοδοτεί με κάθετη πάσα τον Ντα Σίλβα, ο οποίος πρόλαβε την έξοδο του Καραχάλιου και διαμόρφωσε το 1-0. Ωστόσο, οι άνθρωποι του Άγρα διαμαρτύρονται ότι στη συγκεκριμένη φάση υπήρξε οφσάιντ που δεν υποδείχθηκε, αμφισβητώντας την κανονικότητα του τέρματος.
Οι δύο περιπτώσεις προκαλούν ιδιαίτερο προβληματισμό στην ομάδα των Γαργαλιάνων, καθώς θεωρείται ότι δεν υπήρξε η ίδια διαιτητική αντιμετώπιση σε αντίστοιχες φάσεις.
Η σημαντικότερη διαμαρτυρία αφορά όσα συνέβησαν στις καθυστερήσεις, όταν ο Τέλος Άγρας διεκδικούσε την ισοφάριση. Σε προσπάθεια του Ανδρέα Τάτου μέσα στην περιοχή του Λουτρακίου, η μπάλα φέρεται να ήρθε σε επαφή με τα χέρια αμυνόμενου ποδοσφαιριστή των γηπεδούχων. Από την πλευρά του Άγρα γίνεται λόγος για διπλό χέρι, με την εκτίμηση ότι η συγκεκριμένη φάση συνιστούσε παράβαση πέναλτι. Ωστόσο, ο διαιτητής Τσολακίδης δεν καταλόγισε την παράβαση και το παιχνίδι συνεχίστηκε κανονικά. Η απόφαση αυτή προκάλεσε τις εντονότερες αντιδράσεις, καθώς οι φιλοξενούμενοι θεωρούν ότι στερήθηκαν μια σημαντική ευκαιρία να φτάσουν στην ισοφάριση λίγο πριν από τη λήξη.
Για τις τρεις επίμαχες φάσεις υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό, το οποίο έχει προκαλέσει συζητήσεις σχετικά με τις διαιτητικές υποδείξεις. Η οριστική αξιολόγησή τους, ωστόσο, προϋποθέτει εξέταση του υλικού και των σχετικών κανονισμών.
Στην ομάδα των Γαργαλιάνων επικρατεί η αίσθηση ότι ορισμένες αποφάσεις δεν την έχουν ευνοήσει, δημιουργώντας πρόσθετες δυσκολίες στην προσπάθειά της να προσαρμοστεί στις απαιτήσεις της Γ’ Εθνικής.
Η προσοχή στρέφεται πλέον στο επόμενο παιχνίδι, το Σάββατο 24 Οκτωβρίου, στις 15:00, όταν ο Τέλος Άγρας θα υποδεχθεί τον ΠΑΣ Κόρινθο στο Δημοτικό Γήπεδο Γαργαλιάνων, αναζητώντας την πρώτη του νίκη στο πρωτάθλημα.
Σπουδαία νίκη πανηγύρισε ο ΠΑΟΚ Β’, επικρατώντας με 2-1 του Απόλλωνα Καλαμαριάς, στο πλαίσιο της 7ης αγωνιστικής της SL2. Η ομάδα του Ντάνι Πονζ εκμεταλλεύτηκε πλήρως τις ευκαιρίες του πρώτου ημιχρόνου, πήρε σαράντα πέντε λεπτά απόλυτης κυριαρχίας και άντεξε μέχρι το φινάλε, ανεβαίνοντας στους 8 βαθμούς της κατάταξης.
Νίκη Βόλου και Πανιώνιος έμειναν στην ισοπαλία με 1-1 στο «Παντελής Μαγουλάς» και δεν κατάφεραν να μειώσουν την απόσταση από την πρώτη δυάδα της Super League 2.